Обзор практики вс рф по делам о взыскании алиментов за 2017 год

Обобщение по алиментам за 2017 год

Обзор практики вс рф по делам о взыскании алиментов за 2017 год

В целях исполнения плана работы судебного участка №1 Акбулакского района Оренбургской области проведено обобщение судебной практики рассмотрения  гражданских дел о взыскании алиментов, рассмотренных мировым судьей в 2017 году.

      Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

      В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

      Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

      Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).

      Пунктом 2 статьи 80 СК РФ установлено, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

      В 2017 году мировым судьей №1 Акбулакского района Оренбургской области всего рассмотрено 1377 гражданских дел. Из них, рассмотрено 44 дела по требованиям, вытекающим из алиментных обязательств (32 дела в порядке приказного производства и 12 дел в порядке искового производства), что составляет  31,9 % об общего  числа рассмотренных дел ( из 1377)

       Из числа дел обобщаемой категории:

– о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – 37 дел (32 дела в порядке приказного производства и 5 дел в порядке искового производства);

– о взыскании неустойки по алиментам – 1 дело;

– об изменении размера алиментов – 2 дела;

– о прекращении  выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей-1 дело;

– о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста -3 дела.

      Все исковые заявления удовлетворены. Прекращенных производством исковых заявлений не было. 

      Из 32 вынесенных  судебных приказов, заявители обратились с заявлениями о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей:

–  1 ребенка – 19;

–  2-х детей – 9;

–  3-х детей – 2;

–  4-х детей – 2.

       По всем заявлениям, взыскателями являлись  матери детей.

       По сравнению с 2017 годом, за аналогичный период 2016 года мировым судьей №1 Акбулакского района Оренбургской области рассмотрено 1554 гражданских дела, из них, 56 дел составляют дела, вытекающие из алиментных обязательств  (42 дела в порядке приказного производства и 14 дел в порядке искового производства).

      Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что количество дел о взыскании алиментов в 2017 году уменьшилось.

      Большинство требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей рассматривалось мировым судьей в порядке приказного производства, регламентируемого главой 11 ГПК РФ.    

      При разрешении вопроса  о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей учитывались нормы действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 122–125), а также разъяснения, данные в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г.

№ 56 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов” (далее, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г.

№ 56), согласно которым судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

      В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.

      Всего мировым судьей судебного участка №1 Акбулакского района Оренбургской области рассмотрено 32 заявления о вынесении судебных приказов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

По данным заявлениям требования взыскателей были удовлетворены, вынесены судебные приказы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей, обязанных к уплате алиментов.

      При разрешении требований о взыскании алиментов, мировой судья исходил из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которым при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

      При взыскании алиментов на двух и более детей судьей оговаривалось условие о том, что по достижении одним ребенком совершеннолетия, алименты на другого ребенка следует взыскивать в ином размере.

       Согласно ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, указывались все сведения, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи.

      В указанный период мировым судьей отменены 3 судебных приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

      По 2 отмененным судебным приказам, были поданы исковые заявления. По 1 отмененному судебному приказу исковых требований не поступило.

       Нарушений сроков рассмотрения дел данной категории в указанный период не допущено.

      В 2017 году мировым судьей №1 Акбулакского района Оренбургской области рассмотрено 1 дело о прекращении выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

       Так, 31.08.2017г. мировым судьей №1 Акбулакского района Оренбургской области вынесено определение о прекращении взыскания алиментов  с Д.Д.В. в пользу С.О.В. в размере 1/3 части всех видов заработка  на содержание несовершеннолетних детей.

               Д.Д.В. обратился в суд с заявлением о прекращении выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи. Заинтересованными лицами им указаны взыскатель С.О.В. и Акбулакское РОСП УФССП России по Оренбургской области.

      Д.Д.В. в суде просил прекратить  выплату алиментов в   пользу С.О.В. на содержание   несовершеннолетних детей: т.к. решением суда дети усыновлены. Судебный пристав Акбулакского РОСП УФССП России по Оренбургской области в суде показал, что  Акбулакским РОСП  ***  возбуждено исполнительное производство в отношении должника Д.

Д.В. о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка  в пользу Д.О.В. на содержание несовершеннолетних детей. Решением городского суда установлено усыновление детей. В связи с тем, что Д.Д.В. официально не является отцом несовершеннолетних детей, в  период с  ***  по настоящее время  алименты с него не взыскиваются.

      Данный факт подтвердился в судебном заседании, судом обозревались копии свидетельств об удочерении *** и об усыновлении ***. Как установлено в суде, у Д.Д.В. задолженность по алиментам за период с ***  отсутствует.

       Обобщив изложенное, суд пришел к выводу, что заявление Д.Д.В. о прекращении выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей  с  ***  подлежит удовлетворению.

         Решения мирового судьи №1 Акбулакского района Оренбургской области по гражданским делам указанной категории в суде апелляционной инстанции  не обжаловались.

        При разрешении требований об изменении размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов мировым судьей применялись положения пункта 1 статьи 119 СК РФ, учитывая при этом разъяснения, содержащиеся в пункте  57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56, согласно которым требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

        При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

        Требование об уменьшении размера алиментов предъявлялось лицом, выплачивающим алименты по судебному акту (должником), в большинстве случаев – отцом ребенка.

        Наиболее распространенным обстоятельством, с которым плательщики алиментов связывали свои требования об уменьшении размера алиментов, являлось рождение у них других детей (от повторных браков), что повлекло  изменение их материального положения и лишало возможности выплачивать алименты в ранее установленном размере.

        Гражданские дело о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в 2017 году не обжаловались.

       Вывод: обобщение судебной практики по спорам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей показало, что мировым судьей №1 Акбулакского района Оренбургской области правильно применялись нормы законодательства, регламентирующего основания и порядок взыскания алиментов. При рассмотрении дел судья исходил из обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Нарушений сроков рассмотрения дел данной категории в указанный период допущено не было.

       Предложения:

1. Обсудить данную справку на аппаратном совещании.

2. Разместить обобщение на сайте судебного участка.

Обобщение проведено

помощником мирового судьи Сурских Л.А.

Источник: https://akb1.kodms.ru/press/obobshenie-po-alimentam-za-2017-god/

Судебная практика вс рф по делам об уплате алиментов на детей студентов

Обзор практики вс рф по делам о взыскании алиментов за 2017 год

Как сказано в обзоре, анализ судебной практики показал, что суды в большинстве случаев правильно определяют законодательство, подлежащее применению при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов. Данные статистики свидетельствуют о том, что на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает.

В 2014 году окончено производством 328 714 дел (из них судами Крыма и Севастополя – 2823 дела). Вместе с тем по сравнению с 2010 годом (342 432 дела о взыскании алиментов на детей), в 2014 году их количество уменьшилось на 4,8%.

Процент удовлетворения требований о взыскании алиментов на детей с 2012 года по 2014 год остается стабильным и составляет 99% от числа этих дел, оконченных с вынесением решения (судебного приказа).

Верховный суд обобщил судебную практику по уплате алиментов

Для каждого из 3 перечисленных способов присуждения алиментов исполнительными документами являются, соответственно, нотариальная надпись, судебный приказ или исполнительный лист.

Для принудительного взыскания они предъявляются в службу судебных приставов.

Если должник оплачивает алименты добровольно, их можно не подавать в указанную службу, а держать на руках, и предъявить туда при прекращении выплат.

Правила взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка-студента

При разрешении судом требований об изменении размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов суды в целом правильно применяли положения пункта 1 статьи 119 СК РФ, учитывая при этом разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г.

N 9, согласно которым при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

На официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации опубликован обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утверждённый Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 года.

Опубликован обзор судебной практики Верховного Суда РФ по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей

Так, если цена иска составляет менее 20 000 рублей, то потребуется заплатить 4% от суммы, но не меньше 400 рублей.

Если цена иска составляет 20 000 – 100 000 рублей, размер госпошлины составит 800 рублей и 3% от суммы сверх 20 000 рублей.

Если цена иска находится в пределах 100 001 — 200 000 рублей, оплате подлежит госпошлина в размере 3 200 рублей и 2% от суммы свыше 100 000 рублей. И так далее.

Отмена алиментов на ребенка

Мировым судьей судебного участка 22 Мотовилихинского района г. Перми взысканы алименты с Б. в пользу З. на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного сына. Ребенок является инвалидом детства, признан инвалидом 1-й группы, недееспособен, истица назначена его опекуном.

Судом приняты во внимание тяжесть заболевания ребенка, необходимость покупки дополнительных средств по уходу за ребенком, лекарственных средств, материальное положение истицы, а также материальное положение и семейное положение ответчика, алименты определены в твердой денежной сумме в размере 2 МРОТ с последующей индексацией.

Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей занимают значительное место в деятельности судов общей юрисдикции по рассмотрению всех категорий гражданских дел, вытекающих из семейных отношений. При этом подавляющее большинство этих дел рассматривается мировыми судьями в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ).

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 13

В случае уплаты алиментов на детей освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности по соглашению сторон невозможно (п. 1 ст. 114 СК РФ). Однако суд вправе сделать это по иску лица, обязанного уплачивать алименты (п. 2 ст.

114 СК РФ), если установит, что неуплата алиментов была допущена в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Уважительными причинами, в частности, признаются нетрудоспособность и призыв на срочную военную службу, получение тяжелой травмы. А вот пребывание в местах лишения свободы не является безусловным основанием для освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

Имеет значение, в частности, не отказывался ли должник от работы без уважительных причин, принимал ли он меры к погашению задолженности после отбытия наказания, не было ли объективных причин, делающих невозможным погашение им задолженности после освобождения из мест лишения свободы (например, инвалидность).

Пятый алимент

  1. В ст. 80 СК РФ содержится положение, обязывающее родителей участвовать в обеспечении детей до момента, когда им исполнится 18 лет.
  2. Согласно ст. 120 СК РФ прекращение выплат происходит при достижении ребенком совершеннолетия или при обретении им полной дееспособности в порядке эмансипации.

Источник: https://ladyjurnal.ru/zashhita-prav-potrebitelej/sudebnaya-praktika-vs-rf-po-delam-ob-uplate-alimentov-na-detej-studentov

Пленум вс рф о взыскании алиментов

Обзор практики вс рф по делам о взыскании алиментов за 2017 год

Сегодня Пленум ВС РФ рассмотрел проект постановления «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Документ состоит из 66 пунктов, которые регламентируют применение норм Семейного кодекса, касающихся взыскания алиментов.

В преамбуле указывается, что алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом РФ, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.

Судья ВС РФ Татьяна Назаренко, представлявшая проект постановления на заседании Пленума, отметила что представленные в документе разъяснения имеют не только важное значение для судебной практики, но и особое социальное значение: «Постановление направлено на формирование ответственного родительства, обеспечение заботы о пожилых и нетрудоспособных членах семьи, а значит, на укрепление защиты семьи как фундаментальной основы общества, сохранения в России традиционных семейных ценностей».

Адвокат АК «Бородин и партнеры» Елена Овчинникова отметила, что Пленум разъясняет основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируемых Семейным кодексом РФ.

В проекте постановления разъясняется, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Также указано, что уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Кроме того, в проекте разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до этого принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица от их уплаты (абз. 2 п. 2 ст. 107 СК РФ).

Елена Овчинникова отметила, что в постановлении рассмотрены актуальные вопросы судебной практики и применения действующих норм Семейного кодекса. Она обратила внимание на п.

23, поясняющий, что «высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным ст.

83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку».

«В моей практике нередки случаи, когда отдельно проживающий родитель настаивает на уплате алиментов в твердой денежной сумме, ссылаясь на то, что ¼ его ежемесячного дохода будет настолько велика, что не может быть разумно потрачена на содержание несовершеннолетнего ребенка», – отметила адвокат. Кроме того, Елена Овчинникова обратила внимание на размытость разъяснений таких спорных понятий, как «изменение материального положения» (ст. 119 СК РФ) и «более обеспеченный родитель» (ст. 83 СК РФ).

По мнению адвоката АП г.

Москвы Олега Лисаева, для судебной практики важно указание Пленума ВС РФ на подсудность мировым судьям алиментных споров и подсудность районным судам, в случае если одновременно с алиментным требованием заявлено требование, подсудное районному суду (об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав). Эксперт указал, что на эти случаи также распространяется возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца. Напротив, лицо, с которого взыскиваются алименты, может обращаться в суд только по месту жительства взыскателя.

«В случае если было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, иск о взыскании алиментов может быть предъявлен, только если заявлено требование о расторжении соглашения», – добавил адвокат. Также он пояснил, что если ответчик уже выплачивает алименты по решению суда, взыскатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица.

Немаловажное значение для практики, по мнению Олега Лисаева, имеет и разъяснение о том, что при определении материального положения стороны учитываются все виды доходов, а также любое принадлежащее ей имущество. Кроме того, при определении семейного положения необходимо установить факт наличия других лиц, имеющих право на алиментное содержание.

Иным заслуживающим внимания обстоятельством, по мнению Олега Лисаева, представляется указание на нетрудоспособность плательщика: для определения нуждаемости в помощи необходимо выяснить, является ли материальное положение достаточным для удовлетворения жизненных потребностей.

При этом учитываются возраст, состояние здоровья, потребность в продуктах, одежде, лекарствах, расходы по коммунальным платежам и налогам.

А для определения размера алиментов в твердой денежной сумме, как указал ВС РФ в документе, судам необходимо учитывать, что такое взыскание не должно приводить к чрезмерному обременению плательщика.

Такой же позиции придерживается Михаил Толчеев, который отметил, что Пленум ВС РФ обращает внимание на необходимость соблюдения разумного баланса интересов и исключения формального злоупотребления правом на получение алиментов, когда лицо формально подпадает под действие нормы, но не нуждается в алиментах.

«Указанные Пленумом особенности дел данной категории найдут свое отражение в судебной практике. Имеющиеся аспекты должны учитываться адвокатом при оценке перспективы обращения в суд для защиты прав, подготовке искового заявления и участии в судебном разбирательстве», – отметил Олег Лисаев.

В то же время Елена Овчинникова обратила внимание на то, что 13 мая 2015 г.

Президиумом ВС РФ был утвержден обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей.

«Документ уже разъяснил ряд вопросов относительно алиментных обязательств, которые ранее противоречиво понимались как судами, так и юристами», – заключила она.

Пленум ВС рассказал, когда можно взыскать алименты не по правилам

Сегодня, 19 декабря, Пленум ВС обсудил и отправил на доработку проект постановления, который разъясняет, как присуждать алименты. Как правило, они назначаются в процентах (в доле) от дохода должника, но это не всегда справедливо.

Пленум хочет напомнить судам о гибкости подхода и рассказать, когда можно взыскать алименты в твердой сумме, увеличить или уменьшить размер доли или взыскать дополнительные деньги поверх положенной суммы.

В разъяснениях уделено внимание очень большим и очень маленьким суммам содержания на детей.

[3]

Всего в России 2,2 млн плательщиков алиментов, суды рассмотрели за год 341 000 дел, 98% заявлений удовлетворяется, но исполнение судебных решений оставляет желать лучшего: долги здесь превышают 100 млрд руб. По словам зампреда Мособлсуда Валерия Виноградова, в Московской области выполняется немногим менее половины исполлистов.

Читайте так же:  Ребенок инвалид когда уходить на пенсию

Последние разъяснения по такой массовой категории споров датируются 1996 годом, и за пару прошедших десятилетий была накоплена обширная судебная практика, сказала докладчик, судья ВС Татьяна Назаренко. Поэтому было решено составить новые разъяснения для судов.

Назначение размера алиментов в доле от дохода родителя – это самая распространённая практика, но она не всегда справедлива: не сравнивают имущественное положение двух супругов, не учитывают затраты должника за то время, когда ребенок находится с ним и так далее, признала Назаренко. В то же время справедливый размер алиментов хорош еще и тем, что помогает сохранить хорошие отношения между родителями, что важно для ребенка.

Проект позволяет судам увеличить или уменьшить размер установленной законом доли «с учетом материального или семейного положения сторон и иных обстоятельств». Например, суд может учесть, что у должника есть другие дети, на которых он платит алименты, и другие иждивенцы по закону.

Можно принять во внимание здоровье, трудоспособность, низкий доход плательщика алиментов. Определяя размер алиментов, следует иметь в виду не только доход родителя, но и его имущество. Надо учитывать также состояние ребенка и его здоровье, потому что в исключительных случаях суд должен назначить дополнительное содержание.

Из него оплачиваются, например, протезирование, лекарства, специальные средства ухода, передвижения и обучения и т. п.

Назначение размера алиментов в твердой сумме – это, согласно Семейному кодексу, скорее исключение из правил, например, если у должника нерегулярный доход. Но даже если у родителя есть постоянная работа и зарплата – это еще не повод отказать в назначении твердой суммы.

Главное – максимально сохранить ребенку привычный уровень жизни. Считается, что если родитель получает очень большой доход, следует назначить конкретную сумму алиментов, иначе сумма в процентах окажется очень большой. Но «сверхдоход» сам по себе еще не повод для этого, гласит проект постановления.

Суд может остановиться на твердой сумме, если это существенно нарушает права одной из сторон.

Проект предостерегает и от другой крайности – слишком маленького размера алиментов. Как отметила Назаренко, не так редки ситуации, когда на содержание несовершеннолетнего присуждают «300, 500, 700 руб.» в месяц. Один из родителей по общему правилу должен платить не менее половины прожиточного минимума, устанавливает проект.

В нем нашли ответы некоторые процессуальные вопросы. Например, альтернативная подсудность действует не только на иски о признании отцовства, но и на требования о взыскании алиментов, даже если они заявлены отдельно.

Это означает, что мать ребенка вправе выбрать, в какой суд подать заявление: по месту жительства отца или по своему месту жительства. Если стороны заключили соглашение об уплате алиментов, подать в суд на их взыскание можно одновременно с требованием о расторжении такого соглашения.

Также необходимо, чтобы истец доказал попытки урегулировать спор миром.

Кроме того, проект регулирует вопросы назначения содержания бывшим супругам, которые нуждаются в деньгах. Это возможно лишь в том случае, если должнику после взыскания алиментов остается достаточно средств для содержания себя и своей нынешней семьи.

Пленум ВС РФ дал разъяснения по вопросам, связанным со взысканием алиментов

Пленум Верховного суда РФ 26.12.2017 принял постановление № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». Постановлением отменено действие:

Источник: https://pro-zakon-vsem.ru/plenum-vs-rf-o-vzyskanii-alimentov/

Взыскание алиментов на детей. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 2015

Обзор практики вс рф по делам о взыскании алиментов за 2017 год

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Взыскание алиментов на детей. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ 2015». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Это объясняется тем, что размер неустойки в данном случае установлен законом, мировое соглашение заключается не самим ребёнком, а его законным представителем (или с его участием), и последний не вправе отказаться от получения задолженности по алиментам, причитающимся ребёнку (ОВС).

В результате анализа судебной практики установлено, что в основном определение положений законодательства, применяемого во время рассмотрения судебных дел по алиментам, осуществлялось органами суда правильно.

При этом учитывались разъяснения Верховного суда России, касающиеся применения законодательных актов касающихся усыновления, установления отцовства и взыскания алиментов. Верховный Суд РФ подготовил обзор практики рассмотрения судами в 2013-2014 гг.

дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей. В частности, обращается внимание на следующее.

Процесс рассмотрения дел по взысканию алиментов несовершеннолетним детям

Кроме того, в Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 годы определены меры, направленные на создание дружественного к ребенку правосудия, основными принципами и элементами которого являются, в частности, незамедлительное принятие решений; направленность на обеспечение потребностей, прав и интересов ребенка; уважение личности и достоинства ребенка, его частной и семейной жизни; признание ключевой роли семьи для выживания, защиты прав и развития ребенка; активное использование в судебном процессе данных о детях, условиях их жизни и воспитания, полученных судом в установленном законом порядке; усиление охранительной функции суда по отношению к ребенку.
Для правильного расчета неустойки ответчик может представить в суд свой расчет размера задолженности по уплате алиментов (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-8033).

Однако если наряду с требованием о взыскании алиментов заявлено требование о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка, то спор должен рассматривать районный суд (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ).

Немало вопросов возникает в судебной практике в связи с привлечением к ответственности лица, виновного в ненадлежащем исполнении алиментной обязанности, установленной соглашением об уплате алиментов. По правилам п. 1 ст.

115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несёт ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Если алиментный договор предусматривает неустойку как наиболее распространённый способ обеспечения исполнения подобного рода обязательств, то снижение её размера по правилам ст. 333 ГК РФ также не представляется возможным.

Такими доказательствами могут быть документы, подтверждающие перечисление алиментов путем почтовых переводов, переводов на банковскую карту истца и пр. (разд. VI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). В такой ситуации велика вероятность принятия решения в пользу ответчика.

Обзор судебной практики показывает, что в течение последних лет число дел по взысканию алиментов непрерывно росло. Прослеживается рост дел, оконченных мировыми судами производством за период с 2012 по 2014 в количестве 9951 дело.
Пятый алимент. Верховный Суд обобщил судебную практику по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних и нетрудоспособных детей.

Последние обобщенные данные судебной практики, касающейся назначения алиментов на детей, которые не достигли совершеннолетия, а также нетрудоспособных детей совершеннолетнего возраста, был проведен за период с 2013 по 2014 года. Результаты его проведения в обобщенном виде были опубликованы в мае 2015 года по решению Верховного суда России.

По общему правилу иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ), это касается и вопросов об увеличении размера алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов.

Обобщение практики рассмотрения судами в 2013–2014 годах дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей.

В разд. X Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, пояснено, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Количество посетителей за месяц

Далеко не каждое алиментное соглашение содержит условия об ответственности. Чем руководствоваться, если формы и размеры ответственности в соглашении не определены? Прямого ответа на вопрос закон не даёт.

Индексация размера алиментов пропорционально росту прожиточного минимума установлена только для случаев их взыскания в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Наличие у лица постоянной работы не является безусловным основанием для отказа во взыскании с него алиментов в твердой денежной сумме.

Необходимо помнить, что закон позволяет взыскивать алименты в твердой денежной сумме в случае, когда их взыскание в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу существенно нарушает интересы одной из сторон.

Более того, в 2013-2015 гг. на законодательном уровне были предприняты дополнительные меры воздействия на алиментообязанных лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов, в виде ограничения на выезд за пределы РФ и ограничения права управления автомобилем.

В свете обозначенных тенденций снижение размера ответственности алиментообязанного лица и применение правил ст. 333 ГК РФ к алиментным обязательствам не представляется возможным.

Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей Верховным Судом Российской Федерации проведено обобщение практики рассмотрения судами в 2013–2014 годах дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей. Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

Статистика дел по взысканию алиментов

Чтобы информацию что касается своей компании во бизнес-каталог «» свяжитесь со нами в области телефону 578-755-8999 , тож заполните форму , указав основные способности Вашей компании и телефон с гербом контактного лица. Наш делегат свяжется не без; Вами на поток 6-го рабочего дня.

Невозможность применения ст. 333 ГК РФ к алиментным отношениям не препятствует спорящим сторонам заключить соглашение о снижении размера неустойки.

Практике известны случаи утверждения мировых соглашений, условия которых сводились к значительному снижению размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, а также к установлению срока её уплаты.

Вместе с тем следует учитывать, что утверждение мирового соглашения судом возможно лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Если отцовство надлежащим образом установлено и отец ребенка указан в свидетельстве о рождении; если отец ребенка имеет постоянный официальный заработок, — в таком случае для взыскания алиментов достаточно подать заявление на выдачу судебного приказа мировому судье по месту жительства взыскателя или по месту жительства должника (на выбор).
Права детей на помощь со стороны их родителей, а также заботу об их нормальном существовании и развитии прописаны в декларации прав человека. Такая обязанность возложена на родителей также и Конвенцией, защищающей права ребенка. Ребенок должен физически, духовно, нравственно и социально нормально развиваться. Основная ответственность в соответствии с этим документом в вопросах обеспечения надлежащих условий жизни детей лежит на родителях в соответствии с их способностями и финансовыми возможностями.

Если заявитель просит , которые превышают установленный размеры, суд должен учесть положения п.2 ст.81 Семейного кодекса, в котором говорится, что размеры долей судом могут уменьшаться или увеличиваться.

При этом необходимо учитывать материальное или семейное состояние сторон и другие обстоятельства, которые заслуживают внимания.
Однако если лицо, уплачивающее алименты, требует уменьшения размера алиментов или освобождения от уплаты, то применяются общие правила подсудности, установленные ст.

28 ГПК РФ. То есть иск подается по месту жительства ответчика — лица, получающего алименты.

Изменение материального положения родителей является основанием для снижения размера алиментов, если такое изменение не позволяет плательщику поддерживать их выплату в прежнем размере. Вместе с тем до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей.

Случалось, что алименты взыскивались на совершеннолетних трудоспособных детей, которые очно обучаются по основным образовательным программам. Суды ошибочно полагали, что такие лица до достижения ими 23 лет вправе получать алименты от родителей. Вместе с тем законодательство не обязывает родителей содержать совершеннолетних трудоспособным детей, в т. ч. и студентов-очников.

Анализ судебной практики показал, что суды в большинстве случаев правильно определяют законодательство, подлежащее применению при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, учитывают разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 25 октября 1996 г.

№ 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» и в других постановлениях Пленума (например, от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», от 20 апреля 2006 г.

№ 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»), а также учитывают правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. I.

Установлено, что осужденный в сентябре прошлого года, на основании решения суда привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату алиментов без уважительных причин в отношении 9-летнего сына.

Такие дела относятся к работе суда общей юрисдикции, и большая их часть рассматривается мировыми судами с выдачей судебных приказов в соответствии с 11 главой ГПК России.

Суд может взыскать такую неустойку на основании расчета истца, не оспоренного ответчиком, предварительно проверенного судом и признанного им математически верным (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015).

Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей / Администрация Ленинского района г. Решением суда удовлетворен иск г. о взыскании с К.

алиментов на ребенка в твердой денежной сумме (379500 рублей) и взыскании неустойки за задержку выплаты алиментов по прежнему решению. Президиум областного суда решение суда оставил без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ удовлетворила протест, внесенный в порядке надзора, отменила судебные постановления и дело направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме возможно лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 83 СК РФ.

Источник: http://urt96.ru/nasledstvennoe-pravo/8228-vzyskanie-alimentov-na-detey-obzor-sudebnoy-praktiki-verkhovnogo-suda-rf-2015.html

Юрист Сергеев
Добавить комментарий