Возврат хлеба поставщику новый закон

Закон о запрете возврата хлебобулочных изделий

Возврат хлеба поставщику новый закон

Согласно документу, направленному депутату Ирине Яровой, процедура переработки нереализованных пищевых продуктов несет в себе риски, связанные с безопасностью для здоровья человека Роспотребнадзор поддержал введение на законодательном уровне запрета на возврат непроданного хлеба или других продуктов с истекшим сроком годности производителю. Таким образом ведомство поддержало позицию Яровой о необходимости правового регулирования проблемы возврата торговыми сетями хлеба и хлебобулочных изделий производителю, сообщила пресс-служба парламентария.

Согласно документу, процедура возврата на переработку непроданных пищевых продуктов несет в себе риски, связанные с безопасностью такой продукции для здоровья человека.

«Наша задача — зашита российских граждан как потребителей в их безусловном праве на качественную и безопасную продукцию по доступной цене и российского производителя от дискриминации и поборов торговых сетей»

, — подчеркнула она. По словам вице-спикера, в вопросе возврата хлеба и покупатель, и производитель несут прямые и косвенные убытки.

«Поэтому мы будем взаимодействовать с Роспотребнадзором, ФАС России, вырабатывая правовые механизмы защиты права отечественных производителей и потребителей на качественную и здоровую продукцию»

, — заключила она.

Хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность по продаже продовольственных товаров посредством организации торговой сети, и хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставки продовольственных товаров в торговые сети, запрещается: В случае недопоставки производитель платит штраф, при этом поставка происходит в рамках договора купли-продажи, товар переходит в собственность покупателя, но производитель подписывает приложение к договору об обратном выкупе нереализованной продукции.

C 1 июня Х5 Retail Group прекращает практику обратной реализации непроданного хлеба производителям, часть поставщиков уже переведены на безвозвратные условия поставки, — сказали в пресс-службе компании.

В «Ашан Россия» сказали, что уже несколько лет работают с поставщиками без возвратов, напомнив, что законодательство обязывает компании утилизировать хлеб с истекшим сроком годности.

В Metro cash&carry уточнили, что любой возврат товаров является исключительно добровольным и происходит только по инициативе самого поставщика, хотя компания стремится сократить процент возврата до минимума.

Мария Кузьмина,эксперт по финансовому законодательству Уже почти год действует Закон о торговле1 , но ответственность за его нарушение введена только с 1 января 2011 года (см.

с. 12). Например, штрафы за навязывание условий о возврате просроченного товара.

Роспотребнадзор поддержал запрет на возврат непроданного хлеба

Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640 Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»). Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и

Роспотребнадзор поддержал запрет на возврат хлеба производителям‍

Роспотребнадзор поддержал введение запрета на возврат производителю хлеба и других продовольственных товаров с истекшим сроком годности, сообщила журналистам вице-спикер Госдумы Ирина Яровая, передает «РИА Новости».

Об этом, по словам вице-спикера, говорится в письме главы Роспотребнадзора Анны Поповой в ее адрес.

Речь идет об изменениях в федеральный закон

«Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»

, уточнила Яровая.

Роспотребнадзор поддержал идею Яровой о запрете возврата хлеба производителям

Ритейлеры считают, что решат проблему без законодательных инициатив 18.04.2019 в 19:33, просмотров: 9698

Напомним, еще в феврале Яровая заявила о необходимости принятия срочных изменений в закон, запрещающий торговым сетям продавать закупленные сверх меры хлебобулочные изделия обратно хлебозаводам. По ее подсчетам выходит, что бюджет Минсельхоза составляет 220 млрд рублей, а потери «нашей основной отрасли» — хлебопечения — 60 млрд.

Если же говорить о потерях высококачественной ржи и пшеницы, тут, по данным Яровой, счет идет на миллионы тонн.

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27375 от 19 апреля 2019 Организации: Роспотребнадзор Министерство промышленности и торговли РФ Места: Россия

Роспотребнадзор поддержал введение запрета на возврат производителю хлеба и других продовольственных товаров с истекшим сроком годности, сообщила журналистам вице-спикер Госдумы Ирина Яровая, передает «РИА Новости». Об этом, по словам вице-спикера, говорится в письме главы Роспотребнадзора Анны Поповой в ее адрес. Речь идет об изменениях в федеральный закон

«Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»

, уточнила Яровая.

Возврат хлеба поставщику новый закон

Как и из чего пекут хлеб? 6

  • В цифрах и фактах: запах свежего хлеба делает нас добрее 0
    1. Секреты от шефа. Как повара выбирают мясо, рыбу и хлеб? 3
    2. Секреты больших урожаев. От чего зависит количество и качество пшеницы? 3

    Источник: https://credit-helper.ru/zakon-o-zaprete-vozvrata-hlebobulochnyh-izdelij-25741/

    Хлебный расклад

    В прошлом году число таких точек по Петербургу выросло на 20 процентов. В основном это малый бизнес, предпочитающий локацию в спальных районах.

    Внимание Открыть такое заведение можно практически с нуля, к тому же петербуржцев не всегда устраивают супермаркеты.

    Наличие горячей выпечки, которая готовится буквально на глазах и не залеживается, привычный ассортимент, нередко более приемлемые цены — делают этот формат популярным.

    Учиться этому можно даже в режиме онлайн. Сейчас ретейлеры уверены, что справиться с проблемой могут своими силами. Крупные торговые сети заверили, что и без принятия закона прекратят возвраты уже с 1 июня.

    Роспотребнадзор поддержал идею яровой о запрете возврата хлеба производителям

    Это позволит корректировать объемы заявок и, если на какой-то полке товар закончился, оперативно пополнять ее свежими изделиями. Пока, правда, непонятно, как это будет выглядеть с точки зрения транспортных затрат, но в любом случае, производителям это выгоднее, чем потери от возвратов, — прокомментировал «РГ» представитель одной из торговых сетей.

    Однако пока эта схема взаимодействия еще не опробована, есть и вот какие прогнозы: магазины станут делать заказы осторожнее, а потому ассортимент станет меньше. Не исключено, что от некоторых позиций сети вообще могут отказаться.
    Важно Некоторые российские заводы уже подчеркнули, что тоже готовы исключить из линейки наименее популярные категории. Если брать цифры, то это 5-7 позиций из двадцати. Другими словами, найти свою любимую булочку вы сможете не везде.
    А это может привести в тому что часть покупателей перейдет на сторону маленьких пекарен.

    Fastnews

    Кроме того, законопроект предлагает внести уточнение в закон «О развитии сельского хозяйства», указав, что расширение доступа российских сельхозпроизводителей на рынки сбыта продукции признается одним из основных направлений государственной аграрной политики.

    В то же время отраслевые союзы заявляют, что торговые сети сами постепенно избавляются от системы возвратов, поэтому целесообразнее не вводить запрет законодательно, а развивать саморегулирование в этой сфере.

    Так, Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) полагает, что принятие законодательной инициативы Яровой «не привнесет что-то действительно востребованное рынком».

    «Избранный подход и инструментарий дублируют существующие запреты, не создавая конструктивной альтернативы механизму саморегулирования», — сказал агентству «Прайм» представитель АКОРТ.

    Хлебопеки заявили, что им не нужен закон о запрете на возврат хлеба

    Некоторые идут на это, а некоторые предпочитают жизнь себе не усложнять и продолжают делать заявки, не соответствующие реальному потреблению. Таких, может быть, законодательный запрет и дисциплинирует.

    Ведь тогда утилизировать остатки придется самим сетям, а сейчас убытки ложатся исключительно на плечи производителей (причем кондитерские изделия с кремом, например, не переработать даже на сухари).

    Вместе с тем, предполагают эксперты, с введением закона может измениться и сама схема поставки хлеба.
    Так, скорее всего, сети будут теперь не единоразово заказывать, а пополнять прилавки необходимыми изделиями по факту продаж.

    — Уже сейчас есть предложения увеличить частоту завоза хлеба в магазины и одновременно снизить объемы продукции, которую завозят за раз. То есть поставлять товар чаще и более маленькими партиями.

    Возврата не будет: торговые сети сами перестают сдавать хлеб на заводы

    Статья: Возврат поставщику хлеба с истекшим сроком реализации (Давыдова О — прав и законных интересов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих поставки производимых или закупаемых товаров, предназначенных для использования их в предпринимательской деятельности, в том числе для продажи или перепродажи; — баланса экономических интересов указанных хозяйствующих субъектов; — прав и законных интересов населения. Возврат продовольственных товаров Подборка наиболее важных документов по запросу Возврат продовольственных товаров (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
    («Электронный журнал «Азбука права», 2018) Любые товары ненадлежащего качества (как продовольственные, так и непродовольственные) можно вернуть или обменять при условии, что не истек срок предъявления требования по недостаткам товара.

    Вести экономика

    Так, представитель X5 Retail Group сообщил, что ее сети отказались от возврата хлебобулочной продукции с 1 июня 2017 года, по другим группам товаров возвраты прекращены с начала этого года «за исключением незначительного числа поставщиков, которые сами заинтересованы в выкупе нереализованной продукции в пределах срока годности». В декабре о готовности перейти на технологию безвозвратной работы с поставщиками хлеба объявила группа «О’кей». « После 1 марта 2018 года компания будет придерживаться такой практики со всеми производителями без исключения во всех регионах», — приводятся слова гендиректора группы «О’кей» Миодрага Боройевича на сайте АКОРТ. Пресс-служба Metro Cash & Carry, в свою очередь, сообщила, что торговая сеть стремится сократить процент возврата до минимума и любой возврат «является исключительно добровольным» для поставщиков.

    Магазинам могут запретить возврат просроченного хлеба

    По словам Ирины Яровой, из-за этого потери составляют три миллиона тонн высококачественной ржи и пшеницы ежегодно, в денежном отношении убытки приравниваются к 50-60 миллиардам рублей. По словам Яровой, к группе «Честная цена» обратились хлебопекари с просьбой принять такой закон.

    Источник: http://aval48.ru/zakon-o-zaprete-vozvrata-hlebobulochnyh-izdelij/

    Возврат хлеба поставщику новый закон

    Возврат хлеба поставщику новый закон

    Возврату — нет. Такой закон Госдума приняла 7 ноября. Как считает депутат Ирина Яровая, запрет защитит отечественных производителей и покупателей.

    На сайте Госдумы поясняется, что закон также запрещает торговым сетям навязывать поставщикам условия о возврате продуктов, срок годности которых превышает 30 дней.

    При этом, отметила Яровая, у покупателя такой возможности нет — вернуть продукты, если он их не употребил.

    Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

    • Торговцам запретят возвращать поставщику непроданный товар
    • Новый закон Яровой: что будет с продуктами в магазинах 
    • Законопроект о запрете на возврат поставщикам непроданных продуктов прошел в Госдуме первое чтение
    • Ндс при возврате организациями розничной торговли хлебобулочных изделий поставщику
    • Продать нельзя вернуть: запрет на возврат товара производителю не обрадовал саратовский бизнес
    • Ретейлеры: Новый закон Яровой может привести к пустым полкам в магазинах
    • Путин подписал закон о запрете возврата торговыми сетями просроченной продукции поставщику
    • Магазинам запретят возвращать продукты поставщикам
    • Россиян отравят по-новому: чем обернется запрет на возврат продуктов
    • Возврату – нет. Торговые сети против поставщиков

    ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Запрет на возврат товара, по мнению зауральских предпринимателей, ведёт к потеря

    Торговцам запретят возвращать поставщику непроданный товар

    Магазинам запретят возвращать продукты поставщикам Госдума перекрывает все лазейки ретейлерам для отказа от нереализованной продукции Она и стала автором инициативы, объединившей депутатов и сенаторов.

    Только потери в хлебопекарной промышленности составляют 3 миллиона тонн высококачественной пшеницы и ржи ежегодно. При этом потери пекарей от возврата продукции достигают 80 миллиардов рублей в год по всей стране. Запрет на возврат — это сохранение перспективы качественного производства по доступной цене, что поспособствует большему удовлетворению интересов покупателей.

    Она считает, что такие убытки ставят производителей, особенно небольших, на грань разорения. И чтобы как-то выжить, они начинают либо сокращать рабочие места, либо снижать качество и уменьшать ассортимент и объём производства, либо повышать цены.

    И то, и другое, и третье плохо для экономики страны и потребителей. Многие торговые сети буквально навязывают производителям и поставщикам невыгодные условия по возврату не распроданной вовремя их продукции.

    Если же документ будет принят, то это поспособствует созданию дополнительных условий, стимулирующих развитие отечественного производства и обеспечение продовольственного рынка качественными продуктами.

    Депутат напомнил, что в году были приняты изменения в законодательство о торговле, которые гласят, что переход права собственности наступает с момента передачи товара.

    Но формулировки таковы, что ретейлеры умудряются их обойти. Он категорически против диктата торговых сетей и когда-то инициировал принятие закона о торговле для защиты интересов потребителя и производителя. Формально магазины ничего не могут вернуть, но они это делают через виртуозные схемы обратного выкупа.

    По словам Лисовского, поставщики принимают нечестное поведение торговых сетей, потому что им просто некуда деться — иначе у них перестанут закупать продукцию и, считай, ты банкрот — тебя выкидывают и из этого мира. Ситуация хитрая. Сейчас же мы эти возможности перекрываем. Отдельные законы на эту тему уже приняты в Словакии, Польше, а во Франции готовится к одобрению.

    В Великобритании же есть кодекс поведения супермаркетов. Когда эти правила только входили в оборот, то магазины нас пугали, что у поставщиков вообще перестанут брать мучные изделия.

    А случилось все наоборот: Как долго могут находиться в продаже после выхода из печи хлеб и хлебобулочные изделия: Как торговые сети обманывают покупателей Вторая свежесть Нельзя брать в магазине колбасу или сыр, красиво порезанные на лотке и замотанные в стрейч-пленку, лучше взять на соседней полке ту нарезку, которую упаковали в вакуум на заводе.

    Если товар залежался, то специально обученные люди вскрывают пакеты, заматывают заново и клеют новую дату — сегодняшнюю.

    Там обычно стоят самые свежие продукты. Завышение цен перед скидками Распродажа или акция, это не всегда так уж выгодно.

    Суперскидка Бывает так, что скоропортящийся товар при транспортировке или на складе хранился не должным образом. Тогда продавец делает действительно большую скидку — до 50 процентов.

    А потом покупателя ждёт разочарование. Взвешивается это, естественно, тоже со льдом, и мы покупаем замороженную воду по цене горбуши.

    Рядом может лежать рыбка подороже, но безо льда. Скорее всего, будет выгоднее купить именно её. Переплатишь за рыбу, но не будешь покупать дорогой лёд. Цех реанимации Он есть почти в каждом супермаркете. Колбасу моют от липкого налета, сыр обрезают по краям и переупаковывают.

    Подпорченное мясо вымачивают в уксусе и пускают на фарш для котлет. Салаты супермаркеты сами не производят, но могут продавать их очень долго. Если салат заветрился, то его перемешивают, добавляют побольше майонеза, и он выглядит как новенький.

    Новый закон Яровой: что будет с продуктами в магазинах 

    Продать нельзя вернуть: Группа депутатов Госдумы РФ предлагает запретить продавцу возвращать производителю не проданные в срок продовольственные товары. В Саратове он был рассмотрен сегодня, 4 июня, на расширенном заседании комитета торгово-промышленной палаты по развитию продовольственного рынка. Но данный запрет может нанести убытки не только торговым сетям, но и производителям.

    Они считают, что новый закон может привести к тому, что из-за запрета покупку продукции без возврата, и люди, купившие хлеб или.

    Как отразится отмена возврата скоропортящихся продуктов на торговле, поставщиках и покупателях? Источник изображения: Как и множество других инициатив, у истоков которых стоит вице-спикер Государственной Думы Ирина Яровая, данный закон воспринят в российском обществе неоднозначно.

    Оптимистов радует конец диктата торговых сетей, пессимистов пугает возможный рост цен на продукты, сворачивание торговли и уход части поставщиков с рынка.

    Государственная дума о безопасности страны 29 ноября, с момента подписания закона президентом РФ Владимиром Путиным, у торговых сетей и поставщиков продовольственных товаров осталось дней на то, чтобы привести уже заключенные договоры в соответствие с его нормами.

    Он вводит запрет на возмещение расходов торговых сетей по утилизации продовольственных товаров, которые та не смогла реализовать. Кроме того, запрещает навязывать поставщикам условия о возврате продуктов со сроком годности больше 30 дней — за исключением случаев, когда их возврат допускается законодательством РФ.

    Также в договоры, заключенные между ритейлом и поставщиками, более не допускается вносить пункты о возврате поставщику продуктовых товаров, сроком годности до 30 дней включительно, либо об их замене на такие же товары, либо о возмещении их стоимости — за исключением случаев, когда возврат, замена или возмещение стоимости предусмотрены законодательством РФ.

    Ндс при возврате организациями розничной торговли хлебобулочных изделий поставщику

    Ни вашим ни нашим: Поправки не устраивают ни поставщиков, ни розницу Подготовить поправки к законопроекту ко второму чтению в Госдуме было поручено по итогам совещания у вице-премьера Дмитрия Козака.

    Свои предложения Минсельхоз обсуждал 24 сентября на совещании с представителями Минпромторга, торговых сетей и производителей продуктов.

    Запрет на возврат продуктов Поправки в законы о развитии сельского хозяйства и закон о торговле внесла в Госдуму группа депутатов во главе с Ириной Яровой в январе года.

    RU – Группа парламентариев во главе Ириной Яровой внесли в Госдуму законопроект, запрещающий ритейлерам возвращать непроданный товар поставщикам.

    Установленной формы составления документа закон не предусматривает. Правила возврата товара поставщику: Оплатили товар поставщику, сам товар пока не забирали. В дальнейшем отпала необходимость в приобретении данного товара. Попросили поставщика вернуть средства, он отказывается, так как говорит нет причин для возврата средств.

    Ретейлеры: Новый закон Яровой может привести к пустым полкам в магазинах

    Законопроект о запрете на возврат поставщикам непроданных продуктов прошел в Госдуме первое чтение Это аналогичный процесс с тем, который совершают покупатели в магазине, которые не могут вернуть продукты назад, кроме случаев, когда товар испорчен.

    Торговая сеть же, мало того, что оплачивает не сразу, так еще и возвращает без оплаты то, что не продала. Валеев подчеркнул, что практика возврата нереализованных продуктов питания носит дискриминационный характер и наносит серьезный ущерб экономической и санитарной безопасности отечественных предприятий.

    Таким образом, отечественные производители теряют десятки и даже сотни миллиардов рублей и вынуждены возвращать на свои производства товар, который хранился в неизвестных условиях.

    Кроме того, по словам парламентария, такая дискриминация происходит только по отношению к отечественному производителю, иностранным поставщикам никто ничего не возвращает.

    Минсельхоз подготовил свой вариант законопроекта о возврате ретейлерами Поправки в законы о развитии сельского хозяйства и закон о возвращать хлеб показал, что к каждому поставщику необходим.

    Магазинам запретят возвращать продукты поставщикам Госдума перекрывает все лазейки ретейлерам для отказа от нереализованной продукции Она и стала автором инициативы, объединившей депутатов и сенаторов.

    Только потери в хлебопекарной промышленности составляют 3 миллиона тонн высококачественной пшеницы и ржи ежегодно.

    При этом потери пекарей от возврата продукции достигают 80 миллиардов рублей в год по всей стране.

    Магазинам запретят возвращать продукты поставщикам

    A A Члены аграрного комитета Госдумы, возглавляемого одним из авторов законопроекта о возвратах Владимиром Кашиным, предложили рассмотреть закон в первом чтении не позднее 24 июля. Текущая редакция законопроекта вызывает немало споров среди представителей профильных министерств и экспертов рынка.

    По мнению сторонников преобразований, новые меры позволят уравнять положение крупных и мелких игроков рынка, а также подстегнут развитие отечественного производства.

    Среди противников нововведений оказались члены Обществ по защите прав потребителей, часть поставщиков, ориентированная на постоянную ротацию собственного ассортимента, и сами ритейлеры.

    По их мнению, законодательное регулирование практики возвратов нереализованных товаров нарушит устоявшиеся бизнес-модели значительной части производителей, а также ущемит интересы потребителей. Отказ от работы с возможностью оформления возврата нереализованной продукции приведет, по оценкам экспертов, в первую очередь к исчезновению качественных скоропортящихся товаров.

    Россиян отравят по-новому: Запрет возврата скоропортящегося не проданного товара обратно его создателю успешно прошел первое чтение в нижней палате.

    При этом в ведомстве уверены, что ко второму чтению в Госдуме концепция проекта все-таки должна измениться: Впервые о проблеме возвратов заявили производители хлеба, хотя позже они договорились с торговыми сетями и теперь считают проблему исчерпанной. За несколько последних лет торговля увеличила число возвратов качественных продуктов отечественным производителям, сказано в пояснительной записке. Поставщики были вынуждены выкупать их обратно. В большей степени это коснулось хлебопеков.

    Возврату – нет. Торговые сети против поставщиков

    Торговцам запретят возвращать поставщику непроданный товар По мнению законодателей, это поставит в равные условия продавцов и производителей продуктов Но в Госдуме утверждают, что документ направлен исключительно на защиту фермеров, которые сейчас находятся в неравных условиях с ретейлерами. Документом предполагается установить для торговых сетей запрет на возврат поставщикам нераспроданных товаров по истечении срока их годности. Сейчас торговые сети имеют право на возврат, в итоге фермеры терпят убытки.

    Источник: https://mercidocteurrey.com/ugolovnoe-pravo/vozvrat-hleba-postavshiku-noviy-zakon.php

    Возврат продовольственных товаров

    Также скорее всего, формулировку «по истечении определённого срока» заменят на понятие «срок годности» по причине неопределённости толкования и неоднозначности прочтения и применения.

    Во Внешэкномбанке сообщили, что, по предварительным итогам аудита ГК «Евродон», его рыночная стоимость составляет 10 млрд руб.

    В банке рассматривают вариант, при котором потенциальный покупатель до покупки возьмет «Евродон» в операционное управление, наладит работу компании, а затем погасит часть долга ГК перед ВЭБ.

    Отраслевые эксперты считают, что цена ГК завышена по меньшей мере вдвое. Стоимость восстановления работы предприятия они оценивают в 150–200 млн рублей.

    Интерес к проблеме возник год назад, когда хлебопеки города заявили, что ежегодно теряют миллиард рублей из-за непроданного товара, а ежедневно получают от сетей обратно 10-12 процентов поставок, причем по цене закупки.

    Открыть такое заведение можно практически с нуля, к тому же петербуржцев не всегда устраивают супермаркеты. Наличие горячей выпечки, которая готовится буквально на глазах и не залеживается, привычный ассортимент, нередко более приемлемые цены — делают этот формат популярным.

    Однако пока эта схема взаимодействия еще не опробована, есть и вот какие прогнозы: магазины станут делать заказы осторожнее, а потому ассортимент станет меньше. В Metro cash&carry уточнили, что любой возврат товаров является исключительно добровольным и происходит только по инициативе самого поставщика, хотя компания стремится сократить процент возврата до минимума.

    На 2018 год добровольное включение сторонами договора поставки условий о возврате товаров не является нарушением Закона № 381-ФЗ.

    И если отсутствует факт навязывания поставщику условий о возврате товаров, не проданных по истечении определённого срока, при этом возврат таких товаров не предусмотрен законодательством, отношения между сторонами договора поставки регулирует гражданское законодательством.

    Вопрос возврата хлебобулочных изделий, которые не были проданы в магазинах, давно является проблемным во взаимоотношениях между ритейлерами и производителями. По оценке Минсельхоза РФ, потери хлебопекарной промышленности от возврата торговыми сетями хлебобулочной продукции составляют 30 миллиардов рублей в год, или 4% от годового оборота.

    Вдогонку к нему поправки вводят запрет на заключение договоров поставки, которые содержат условие о возврате поставщику продовольственных товаров:

    • срок годности на которые установлен до 30 дней включительно;
    • о замене таких товаров на такие же;
    • либо о возмещении их стоимости.

    При этом некоторые компании-члены АКОРТ уже перешли на безвозвратную систему работы с производителями. Более того, эта проблема решена и в отдельных регионах страны.Некоторые крупные игроки работают совсем без возвратов и по другой продукции: так поступает сеть гипермаркетов «Глобус», говорит ее представитель.

    Причем финансисты подчерк­нули, что при обратном выкупе хлебобулочной «просрочки» необходимо учитывать основания, указанные в Законе о безопасности пищевых продуктов6 , а также установленные сроки реализации продукции.

    Если же основания, предусмотренные этим законом, отсутствуют и сроки реализации продукции еще не истекли, то расходы на обратный выкуп не являются обоснованными, а значит, не подлежат учету при исчислении налога на прибыль.Несколько иная ситуация возникает с НДС. Финансисты настаивают на том, что даже в случае «законного» возврата просроченного товара НДС к вычету принять нельзя.

    Ведь тогда не выполняется условие, установленное Налоговым кодексом для вычета: выкупленные поставщиком просроченные хлебобулочные изделия не используются в деятельности, облагаемой НДС.

    Это позволит корректировать объемы заявок и, если на какой-то полке товар закончился, оперативно пополнять ее свежими изделиями. Пока, правда, непонятно, как это будет выглядеть с точки зрения транспортных затрат, но в любом случае, производителям это выгоднее, чем потери от возвратов, — прокомментировал «РГ» представитель одной из торговых сетей.

    Согласно поправкам торговые сети не смогут возвращать поставщику продовольствие сроком годности до 30 дней включительно.

    Речь идет о свежем мясе и рыбе, продуктах из них, молочной и кондитерской продукции, хлебобулочных изделиях, овощах и фруктах, перечисляет исполнительный директор «Руспродсоюза» Дмитрий Востриков.

    На товары сроком годности до 30 дней приходится около 70% ассортимента, отметил представитель «Магнита».

    Ранее в Госдуме поддержали производителей, выступив против возвратов хлеба. Так, депутат Ирина Яровая оценивала, что от подобной политики торговых сетей Россия ежегодно теряет 3 млн т высококачественной ржи и пшеницы, а денежные потери составляют порядка 50–60 млрд рублей.

    Компания PepsiCo построит в Новосибирской области завод по производству снеков – чипсов и сухариков. Сырье для предприятия будут закупать у местных производителей.

    Компания подписала соглашение о реализации проекта с местными властями и Агентством инвестиционного развития Новосибирской области.

    Источник: http://HomeMebel74.ru/byudzhetnoe-pravo/9833-vozvrat-khleba-postavshhiku-novyy-zakon.html

    С какого чичла отменили возврат хлеба из торговой сети

    Возврат хлеба поставщику новый закон

    В прошлом году число таких точек по Петербургу выросло на 20 процентов. В основном это малый бизнес, предпочитающий локацию в спальных районах. Открыть такое заведение можно практически с нуля, к тому же петербуржцев не всегда устраивают супермаркеты.

    Наличие горячей выпечки, которая готовится буквально на глазах и не залеживается, привычный ассортимент, нередко более приемлемые цены — делают этот формат популярным. Объявлений о продаже таких точек или случаев закрытия совсем немного.

    Не так давно появился еще один тренд: открываются специальные школы и курсы по выпечке хлеба. Учиться этому можно даже в режиме онлайн. Сейчас ретейлеры уверены, что справиться с проблемой могут своими силами.

    Крупные торговые сети заверили, что и без принятия закона прекратят возвраты уже с 1 июня.

    Торговые сети раскритиковали запрет на возврат непроданного хлеба

    Мы также понимаем, что ситуация осложняется избыточными мощностями хлебопеков в некоторых регионах и, как следствие, слишком высокой конкуренцией, что вынуждает их активно применять такой инструмент, как увеличение доли возвратов для мотивирования торговых сетей к покупке своей продукции», — сообщил представитель сети.

    Вместе с тем, как считают в торговой сети, оптимальная модель взаимоотношений с производителями хлеба должна содержать такие положения, как совместное планирование заказа представителем поставщика и магазина и паритетная финансовая ответственность за нереализованный хлеб, а также увеличение частоты завоза хлеба в магазины поставщиками (до 2–3 раз в сутки с учетом логистики), отказ поставщиков от требования минимально допустимого заказа.

    Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс Хлебопеки заявили, что им не нужен закон о запрете на возврат хлеба Представители гильдии пекарей отмечают, что бизнесмены могут урегулировать эту проблему самостоятельно Глава Российской гильдии пекарей Юрий Кацнельсон не видит необходимости в принятии специального закона, который запретит торговым сетям возвращать непроданный хлеб. Доля возврата хлеба на российские предприятия превышает 15 процентов.
    По словам Ирины Яровой, из-за этого потери составляют три миллиона тонн высококачественной ржи и пшеницы ежегодно, в денежном отношении убытки приравниваются к 50-60 миллиардам рублей. По словам Яровой, к группе «Честная цена» обратились хлебопекари с просьбой принять такой закон.

    • Роспотребнадзор согласен с запретом возврата хлеба производителю 1
    • Смесь муки и обмана.

    Непроданные булки поссорили чиновников

    В частности, рассматривается возможность увеличения частоты завоза хлеба в магазины поставщиками до двух-трех раз в сутки, с учетом географических возможностей.

    Крупный ритейлер «Дикси» также работает над минимизацией возвратов и стремится к моделям сотрудничества, предполагающим полную реализацию поставленной продукции с каждым партнером. «С теми поставщиками, с которыми сеть уже работает по этой схеме, достигнут максимально уточненный и гибкий квант поставки.

    Риски в случае недопродажи сеть принимает на себя», — указали в пресс-службе компании.Сократить процент возврата хлеба до минимума стремится и российская Metro Cash & Carry.

    Источник: http://juristufa.ru/2018/04/20/s-kakogo-chichla-otmenili-vozvrat-hleba-iz-torgovoj-seti/

    Закон о возврате ⚠ хлеба из магазинов

    Возврат хлеба поставщику новый закон

    Ведь в этом же письме указано, что добровольное включение условия о возврате поставщику или производителю товаров, не проданных по истечении определенного срока, не является навязыванием условий.Однако здесь есть один важный нюанс.

    В рассмотренном письме речь идет о возврате черствого хлеба, возможность возврата которого прямо предусматривается законодательством (см. СанПиН 2.3.4.545-96).

    Обратите внимание: в данном случае именно на поставщика хлебобулочной продукции законом возложена обязанность переработать или уничтожить просроченные изделия независимо от того, кто является их собственником.

    Поэтому компания — поставщик хлебобулочных изделий имеет право учесть расходы на их переработку или уничтожение при налогообложении прибыли. Такое же мнение высказали и специалисты Минфина России в своих письмах5 . Кстати, в них идет речь именно о возврате хлебобулочной продукции.

    Внимание

    Роспотребнадзор поддержал идею установить запрет на возврат производителю просроченных продовольственных товаров, в том числе и хлеб. Даже если этот товар оказался не продан крупными торговыми сетями. Корреспондент Федерального агентства новостей пообщался с депутатом Госдумы Геннадием Онищенко о том, верна ли эта инициатива и что делать с продуктами, у которых вышел срок годности.

    Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая сообщила журналистам о том, что Роспотребнадзор поддерживает работу по разработке изменений в ФЗ № 381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Сюда как раз и попадает запрет на возврат хлеба. В ведомстве считают, что нужно заняться правовым регулированием проблемы возврата торговыми сетями хлеба.

    Возврат просроченного товара — это законно?

    Надо ставить на место крупные сети, которые сегодня серьезно тормозят сбыт. Необходимо минимизировать риски и не привозить на реализацию хлеб тоннами. Нужны специальные схемы расчета, опыт продвижения продукции и так далее.

    Сегодня проблема просроченных продуктов стоит остро. Нужно нарабатывать запретительные, технологические и экономические инструменты, которые эту проблему решат, основываясь на нашем и международном опыте.

    Идеальной ситуации мы никогда не добьемся, но снизить выкидываемое количество хлеба до разумных пределов возможно», — добавляет Онищенко.
    Ранее Lenta.

    ru писала о том, что один из крупнейших производителей хлеба объявил о снижении цены на продукцию в среднем от 20 до 30 процентов для всех своих клиентов — торговых сетей и точек розничной продажи.

    Хлебу определяют условия не возврата

    Возврат хлеба с истекшим сроком годности сегодня и так запрещен, просто в законе о торговле есть некорректные формулировки, которые трактуются по-разному. Поэтому это предложение будет иметь вид либо уточнения существующих норм, либо дополнений в смежные правовые акты.

    Вопрос ведь не в законе, а в том, как нам практически прийти к обнулению возврата? — комментирует президент Ассоциации хлебопеков Санкт-Петербурга Александр Зорин.
    По словам специалиста, пока «обкатан» единственный способ — делать правильные заказы. Но и он сейчас для многих становится серьезной сложностью.

    Отслеживать динамику спроса и исходя из этого предугадывать требуемый объем заказа в изменяющихся условиях готовы не все сети. Это требует новых стандартов работы менеджеров, персонал зачастую надо переучивать.

    Хлебозавод производит и поставляет продукцию в торговые организации в соответствии с ежесуточным заказом — объем и ассортимент формирует сеть, которая настроена заказать чуть больше, чем может продать, чтобы полки выглядели заполненными, — рассказал Валерий Чешинский.

    — В случае недопоставки производитель платит штраф, при этом поставка происходит в рамках договора купли-продажи, товар переходит в собственность покупателя, но производитель подписывает приложение к договору об обратном выкупе нереализованной продукции. — C 1 июня Х5 Retail Group прекращает практику обратной реализации непроданного хлеба производителям, часть поставщиков уже переведены на безвозвратные условия поставки, — сказали в пресс-службе компании.

    Закон о возврате хлеба из магазинов

    Это позволит корректировать объемы заявок и, если на какой-то полке товар закончился, оперативно пополнять ее свежими изделиями.

    Пока, правда, непонятно, как это будет выглядеть с точки зрения транспортных затрат, но в любом случае, производителям это выгоднее, чем потери от возвратов, — прокомментировал «РГ» представитель одной из торговых сетей.

    Однако пока эта схема взаимодействия еще не опробована, есть и вот какие прогнозы: магазины станут делать заказы осторожнее, а потому ассортимент станет меньше.

    Не исключено, что от некоторых позиций сети вообще могут отказаться. Некоторые российские заводы уже подчеркнули, что тоже готовы исключить из линейки наименее популярные категории. Если брать цифры, то это 5-7 позиций из двадцати. Другими словами, найти свою любимую булочку вы сможете не везде.

    А это может привести в тому что часть покупателей перейдет на сторону маленьких пекарен.
    ИА/22313

    Источник: http://sovetnik36.ru/zakon-o-vozvrate-hleba-iz-magazinov/

    Юрист Сергеев
    Добавить комментарий